होम
देश
दुनिया
राज्य
खेल
बिजनेस
मनोरंजन
सेहत
नॉलेज
फैशन/लाइफ स्टाइल
अध्यात्म

 

SC की महाराष्ट्र को फटकार, कहा-आरोपियों को वर्चुअल तरीके से क्यों नहीं कर रहे पेश

SC की महाराष्ट्र को फटकार, कहा-आरोपियों को वर्चुअल तरीके से क्यों नहीं कर रहे पेश

 

SC Maharashtra: सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र सरकार को निर्देश दिया है कि वह इस बारे में जवाब दाखिल करे कि साक्ष्य दर्ज करने या अन्य तरीके से आरोपियों को अदालत में पेश करने के लिए वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग (वीसी) सुविधाओं का इस्तेमाल क्यों नहीं किया जा रहा है।

जस्टिस राजेश बिंदल और आर महादेवन की पीठ ने एक आरोपी की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह जानकारी मांगी, जिसने दलील दी थी कि उसके मामले की सुनवाई 30 बार स्थगित की गई, क्योंकि उसे पेश नहीं किया गया। पीठ ने एक वरिष्ठ सरकारी अधिकारी को यह भी निर्देश दिया कि वह यह बताएं कि महाराष्ट्र में वर्चुअल सुनवाई की ऐसी सुविधाएं हैं या नहीं।

पीठ ने कहा, "हलफनामे में यह भी बताया जाना चाहिए कि अदालतों और जेलों में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग की स्थापना के लिए कितनी राशि जारी की गई और वर्तमान जमीनी स्थिति क्या है।"

 इसके अलावा, बॉम्बे हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल को भी इन्हीं तथ्यों के संदर्भ में हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया गया है। हलफनामे 5 नवंबर तक दाखिल किए जाने हैं और पीठ आरोपी आफताब अनवर शेख द्वारा दायर याचिका पर 12 नवंबर को सुनवाई करेगी। शेख को 2022 में भोईवाड़ा पुलिस ने नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट से संबंधित एक मामले में गिरफ्तार किया था।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, 15 मार्च 2022 को, एक विशेष सूचना के अनुसार, भोईवाड़ा पुलिस ने वसई-भिवंडी राजमार्ग के 72 गाला के पास निगरानी की। मुखबिर द्वारा बताए जाने पर शेख और एक अन्य सह-आरोपी मोटरसाइकिल पर दिखाई दिए। मोटरसाइकिल को रोका गया। सह-आरोपी हरीश सिंह मोटरसाइकिल चला रहा था और शेख पीछे बैठा था। जब आरोपियों की तलाशी ली गई, तो सिंह के पास एक तराजू और एक देशी पिस्तौल मिली, जबकि शेख के पास एक प्लास्टिक बैग मिला जिसमें एक सफेद पदार्थ था जो मेफेड्रोन (एमडी) था जिसका वजन 84 ग्राम था। 

जांच के बाद, एक आरोप पत्र भी दायर किया गया है और शेख 2022 से मुंबई के पास एक जेल में बंद है। अधिवक्ता विधि ठाकर और अद्वैत तम्हाणकर ने पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया था कि 44 तारीखों में से 30 मौकों पर आरोपी को अदालत में पेश नहीं किए जाने के कारण मामले की सुनवाई स्थगित कर दी गई थी। आठ मौकों पर शेख के वकील मौजूद नहीं थे, इसलिए मामले को स्थगित करना पड़ा। हालांकि, इन आठ सुनवाइयों में से छह मौकों पर आरोपी को पेश नहीं किया गया। छह मौकों पर पीठासीन अधिकारी ने अदालत नहीं लगाई।

यह भी पढ़ें- Today Gold-Silver Rate: दिवाली से पहले देखें अपने शहर में सोने और चांदी का भाव


संबंधित समाचार